ഡിജിറ്റൽ വാലറ്റുകളുടെ ഉപയോഗം: ഗൂഗിൾ വാലറ്റും സാംസങ് വാലറ്റും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യം

സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളിലെ ഡിജിറ്റൽ വാലറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ഉപയോഗവും അവയുടെ പ്രായോഗികതയും സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾ സാങ്കേതിക ലോകത്ത് സജീവമാണ്. നിലവിൽ വിപണിയിലുള്ള ഡിജിറ്റൽ വാലറ്റ് ആപ്പുകൾ പലതും ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വ്യത്യസ്ത അനുഭവങ്ങളാണ് നൽകുന്നത്.

പേയ്മെന്റുകൾക്കും തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾക്കുമായി Samsung Wallet ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കൾക്ക്, ടിക്കറ്റിങ് സൗകര്യത്തിനായി Google Wallet ആണ് കൂടുതൽ അഭികാമ്യം. Motorola Edge 50 Neo പോലുള്ള ഹാൻഡ്‌സെറ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് Samsung Wallet ആപ്പ് ലഭ്യമല്ല എന്നത് പലപ്പോഴും പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിക്കാറുണ്ട്.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഗൂഗിൾ വാലറ്റിനെ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് ഒരു വാരം ചെലവഴിക്കാൻ നടത്തിയ പരീക്ഷണം ഡിജിറ്റൽ വാലറ്റുകളുടെ പരിമിതികളിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശുന്നു. പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ:
* സൗകര്യങ്ങൾ: Google Wallet-ൽ സാംസങ് വാലറ്റിലേതുപോലെ പെട്ടെന്ന് ആപ്പ് തുറക്കാനുള്ള ‘ക്വിക്ക് ആക്സസ്’ സംവിധാനമില്ലെങ്കിലും, ക്വിക്ക് സെറ്റിംഗ്സ് ടോഗിൾ വഴി ഇത് പരിഹരിക്കാൻ സാധിക്കും.
* പേയ്‌മെന്റ് രീതി: ടാപ്പ്-ടു-പേ സൗകര്യം ലഭ്യമാണെങ്കിലും, ചില മേഖലകളിൽ പെയ്‌മെന്റ് പൂർത്തിയാക്കാൻ ഗൂഗിൾ പേ ആപ്പിന്റെ സഹായം കൂടി ആവശ്യമായി വരുന്നുണ്ട്.
* തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾ: ഡിജിറ്റൽ വാലറ്റുകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ പോരായ്മ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾ സൂക്ഷിക്കുന്നതിലെ അസൗകര്യമാണ്.

Samsung Wallet കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാർ രേഖകൾ, ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസ്, ഇൻഷുറൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ എന്നിവ പിന്തുണയ്ക്കുമ്പോൾ, ഗൂഗിൾ വാലറ്റിൽ ഇത്തരം സേവനങ്ങൾ വളരെ പരിമിതമാണ്. അടുത്തിടെ Unique Identification Authority of India (UIDAI) യുമായി സഹകരിച്ച് ആധാർ കാർഡ് ഉൾപ്പെടുത്താൻ സൗകര്യം ഒരുക്കിയത് ഇതിൽ വലിയൊരു മാറ്റമാണ്.
* ജിമെയിൽ ഏകീകരണം: Google Wallet-ന്റെ ഏറ്റവും വലിയ മേന്മ അത് ജിമെയിലുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതാണ്.

ബോർഡിങ് പാസുകൾ, ഇവന്റ് ടിക്കറ്റുകൾ, ലോയൽറ്റി കാർഡുകൾ എന്നിവ ഇമെയിലിൽ നിന്ന് സ്വയം വാലറ്റിലേക്ക് സേവ് ചെയ്യുന്ന സംവിധാനം ഏറെ പ്രയോജനകരമാണ്. സമ്പൂർണ്ണമായ പേപ്പർലെസ് സംവിധാനത്തിലേക്ക് മാറാൻ ഡിജിറ്റൽ വാലറ്റുകൾക്ക് ഇനിയും ദൂരമേറെ സഞ്ചരിക്കാനുണ്ട്.

നിലവിൽ, പേയ്‌മെന്റുകൾക്ക് ഗൂഗിൾ വാലറ്റും, സുപ്രധാന രേഖകൾ സൂക്ഷിക്കാൻ സാംസങ് വാലറ്റും ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് കൂടുതൽ പ്രായോഗികമെന്ന് ഈ പരീക്ഷണം തെളിയിക്കുന്നു.