കൊച്ചിയിലെ ചേരാനല്ലൂരിൽ ജയബാലകൃഷ്ണൻ (55) എന്ന തട്ടുകടയുടമ കാറിടിച്ചു മരിച്ച സംഭവത്തിൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടുള്ള അപ്പീലിൽ വ്യാഴാഴ്ച കോടതി വിധി പ്രസ്താവിക്കും. സ്ത്രീകൾക്കും കുട്ടികൾക്കുമെതിരെയുള്ള അതിക്രമ കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന എറണാകുളം അഡിഷണൽ സെഷൻസ് കോടതിയാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നത്.
പ്രോസിക്യൂഷനും മരിച്ച ജയബാലകൃഷ്ണന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ അഭിഭാഷകനും തമ്മിൽ കോടതി മുറിയിൽ വാഗ്വാദങ്ങൾ ഉണ്ടായതിനെ തുടർന്നാണ് വാദം അടച്ചിട്ട മുറിയിലേക്ക് മാറ്റിയത്.
കോടതി നടപടികളുടെ തുടക്കത്തിൽ, സ്വതന്ത്രമായ അന്വേഷണത്തിന് കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് തടസ്സങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നുവെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ചു. എന്നാൽ അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട
രേഖകൾ പോലും നൽകാതെ പ്രോസിക്യൂഷൻ നിസ്സഹകരിക്കുകയാണെന്ന് ജയബാലകൃഷ്ണന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ পাল্টা ആരോപണം ഉന്നയിച്ചു. തുടർന്ന് കേസിന്റെ പ്രത്യേകതയും നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത് വാദം കേൾക്കൽ അടച്ചിട്ട
മുറിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ കോടതി തീരുമാനിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാൽ തുടക്കത്തിൽ തുറന്ന കോടതിയിൽ തന്നെ വാദം കേൾക്കണമെന്ന നിലപാടിലായിരുന്നു കുടുംബം.
അടച്ചിട്ട കോടതി മുറിയിലെ വാദത്തിന് ശേഷം പ്രോസിക്യൂഷനുമായി യാതൊരുവിധ തർക്കവുമില്ലെന്ന് ജയബാലകൃഷ്ണന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വ്യക്തമാക്കുകയായുണ്ടായി.
പ്രോസിക്യൂഷനും കുടുംബവും പരസ്പരം സഹകരിച്ചാണ് മുന്നോട്ടുപോകുന്നതെന്നും ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ബോർഡ് പ്രതിക്ക് നൽകിയ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് പ്രധാനമായും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതെന്നും അദ്ദേഹം മാധ്യമങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. കേസിലെ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഇന്ന് കോടതിയിൽ ഹാജരായി ഡയറി സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പ്രതിയുടെ വിവരങ്ങൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവർക്കെതിരെ എടുത്ത നടപടികൾ എന്തൊക്കെയാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കാനും കോടതി നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. இதനിടെ, കേസിലെ 17 കാരന്റെ പിതാവായ അഡിഷണൽ ജഡ്ജിക്കെതിരെ തെളിവുനശിപ്പിച്ചതിന് പുതിയ വകുപ്പ് കൂടി ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.
ബിഎൻഎസ് 238-ാം വകുപ്പാണ് ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്. അപകടം നടന്നയുടൻ പ്രതി പിതാവിനെ വിളിച്ചുവരുത്തുകയും, സ്ഥലത്തെത്തിയ ജഡ്ജി മൂന്നു മണിക്കൂറോളം അവിടെ ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് ജയബാലകൃഷ്ണന്റെ മകൾ ഭദ്രകീർത്തി ചേരാനല്ലൂർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ നൽകിയ പരാതിയിലുള്ളത്.
കാറിലുണ്ടായിരുന്ന ജഡ്ജി എന്ന ബോർഡ് എടുത്തുമാറ്റിയെന്നും തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നും പരാതിയിൽ പറയുന്നു. വാഹനത്തിന്റെ ആർസി ഉടമ എന്ന നിലയിലും സ്റ്റേഷനിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ ശ്രമിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിലുമാണ് പിതാവിനെ കേസിൽ രണ്ടാം പ്രതിയാക്കിയിരിക്കുന്നത്.
